Tranquila Señora, SOY FORESTAL

Basado en hechos reales de hoy mismo

The Talking Deaf - (Edicion Forestal)

HO, HO, HO, alguien abrió una fosa común que llevaba mucho tempo cerrada

y ahora los Walking Dead Forestales salen a dar un paseo y a estirar "la pierna"

Hay determinadas cosas que no se pueden escribir desde una ordenador conectado a la red de la Xunta. Por ahora no tenemos que dar cuentas a la Policia del Pensamiento  de lo que hacemos el fin de semana. Por eso ahí va la réplica a “Paja mental de asignatura troncal”.

Es nuestra insana costumbre en este blog transcribir e ir comentando párrafo a párrafo. Asi nos quedan entradas más largas y parecemos que tenemos más cosas que decir.

El mes pasado, al recopilar información para mi entrada del silogismo, me pasaron un divertido blog llamado "Disparates forestales" que alguno de vosotros conoceríais y que aparentemente está abandonado a su suerte en el ciberespacio desde 2011. Muy agudos fueron sus análisis sobre algunas noticias aparecidas en prensa en relación a temas forestales, como la viñeta que utilicé para las centrales de biomasa. 

Gracias por “divertido”. Casi nadie lo ha considerado asi. Si este blog está abandonado a su suerte y de los cuatro fundadores solo sobrevive un servidor en facebook es porque en estos tiempos arriesgar el trabajo solo es para descerebrados y con la reforma laboral, la ironía es causa de despido procedente.

Pero me llamó especialmente la atención una entrada titulada "Pajas mentales-pajas forestales" que ironizaba sobre lo absurdo de los estudios de científicos del CSIC en 2010 al aplicar "mulching" o acolchado de paja como medida de emergencia para estabilizar laderas y evitar la erosión de cenizas aguas abajo de la cuenca afectada por el incendio. Lo siento chicos pero en ciencia el que ríe el penúltimo...

He visto con alegría que se corrigió “el que rie el ultimo” por “el que rie el penúltimo”. Todo un detalle corregir el desliz de un científico hablando de “ultimo” cuando el lema de la ciencia debería ser más un ‘kill your idols’ porque nunca hubo último.ni en época de ortodoxia inquisitorial. 

Volviendo atrás se escribe que “ironizaba sobre lo absurdo de los estudios del CSIC” lo que es muy INEXACTO. Para alguien de más allá del Padornelo y una vez pasado el tiempo es posible que le sea difícil saber sobre qué se ironizaba. Pero para eso salgo de nuestra tumba: 'os debo una explicación y esa explicación os la voy a pagar'. 

La noticia de referencia del Faro de Vigo dedicaba 10 párrafos a hablar del CSIC y de sus experimentos y uno, el último, a las declaraciones de D. Rogelio Martínez (Superdelegado de la Xunta en Ourense). Casualmente es este último párrafo sobre el que se centraba la ironía. ¿Casualidad? No lo creo.

¿Quien es Rogelio Martínez, el entonces aparente abogado de la ciencia y el pajilleo troncal?.

Este señor (Superdelegado de la Xunta) para la Provincia de Ourense es un exalcalde imputado  que en lugar de dimitir a dia de hoy sigue presidiendo la comisión coordinación policial contra incendios de Ourense. ¿Y porque está imputado? por malversar fondos europeos para la supuesta construcción de (OH CASUALIDAD) una Central de Biomasa en Arnoia. Con este historial y otras actuaciones de Superdelegado en lo que se refiere a los trabajadores de incendios en su provincia. Por eso cuando salía en prensa hablado de el “helimulching” en 1.700 hectáreas lo normal era ironizar que hiciera otra como en Arnoia.

Por ahora poca ciencia. Solo la realidad deforme de la imagen del encabezamiento del blog.

Efectivamente este año habréis leído en prensa bastantes noticias sobre la aplicación de acolchado de paja tras los incendios de Galicia, tanto con el apoyo de los vecinos desde tierra como por parte de la Xunta desde el aire en zonas más inaccesibles. Los estudios del CSIC se estaban llevando a cabo paralelamente por el Centro de Investigaciones Forestales de Lourizán en Pontevedra, dirigidos por el Dr. José Antonio Vega en el contexto de diferentes proyectos del plan nacional de investigación y de Fuegored la red temática nacional de efectos de los incendios forestales sobre los suelos. Los resultados de estas investigaciones han dado como fruto unos cuantos papers científicos y una monografía con vocación divulgativa y de transferencia de conocimiento que ha llegado en un año en el que precisamente ha habido grandes incendios en Galicia, siendo el más grave el del monte Pindo, donde se han centrado gran parte de los esfuerzos de rehabilitación y estabilización de laderas con mulching de paja. A pesar de ello la ciencia y la transferencia de investigación no hace milagros y de nuevo, tal como ocurrió en 2006, la zona de marisqueo en la costa se ha visto afectada por las cenizas, destacando aún más la necesidad de abordar estas actuaciones, no sólo desde una perspectiva forestal y conservacionista, sino para proteger a otros sectores afectados.

No hay milagros y menos después de que en el Pindo solo se tratara un 0,16% de la superficie afectada 

http://www.montepindo.org/2013/10/as-cinzas-do-olimpo-celta-inundan-o.html 

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.531347710275953.1073741833.328034700607256&type=1&l=06706ddd58

http://www.montepindo.org/2013/10/comezou-o-arrastre-de-cinzas-e-lodos.html

¿Por qué paja? ¿alguna paja mental de investigadores aburridos? El principio de esta medida no es más que imitar a la naturaleza. La hojarasca que cae de los árboles y arbustos como consecuencia de la senescencia de las hojas se va acumulando en el suelo y como consecuencia de la descomposición de hongos y la actividad microbiana se incorpora como materia orgánica a la primera capa superficial. Sin embargo, en la mayoría de los ecosistemas, siempre hay hojarasca iniciando ese proceso y por tanto siempre existe hojarasca tapizando el suelo. El impacto de las gotas de lluvia es mucho más intenso de lo que pudiera parecer. Gran parte es interceptado por los árboles y arbustos pero otra parte llega directamente la suelo, impactando sobre...¡la hojarasca! ¿Qué pasaría si no hubiera hojarasca? Impactaría directamente sobre el suelo como cuando regamos una maceta con un vaso de agua, removiendo la capa superficial de materia orgánica y mantillo, que en los ecosistemas mediterráneos es gran parte del sustento de nutrientes de las plantas. Entonces ¿qué ocurre tras el incendio? Al desaparecer gran parte de las hojas de árboles y arbustos y la hojarasca por efecto de las llamas y el rescoldeo tras el paso del fuego, las gotas de lluvia arrastran la capa superficial de cenizas y materia orgánica que no se ha quemado, llevándola aguas abajo, tanto más cuanto más severo haya sido el fuego y mayor pendiente del terreno (el modelo hidrológico más usado para predecir este proceso es la fórmula RUSLE). Por tanto la idea es simple pero brillante ¿y si ponemos de nuevo una capa de protección (acolchado) que evite el impacto de las gotas de lluvia? La paja es un elemento barato y fácil de encontrar en nuestro mundo agrario con lo que se ha convertido en el candidato ideal. Se han hecho pruebas con mulching de astilla, hidrosiembras y combinaciones de todas ellas con resultados similares, con lo que el coste-beneficio es el óptimo para estas tareas.

Ilustrativa explicación que se agradece. Hablemos de costes. A 250 gr por metro cuadrado redondeando hablamos de unos 250 euros por hectárea solo en coste-paja. (casi lo que hubiera costado desbrozar unos meses antes). Pero la hora de helicóptero no es precisamente barata. Me adelanto a la respuesta: “-pero es que está pagada y son sobrantes de horas de extinción”. JaJa GOOD TRY!! Habría que hablar largo y tendido de los contratos de medios áreos. Si nos pasamos en horas hay que pagarlas si quedamos cortos no se devuelve ni se compensa. Es magnífico ver este año a las empresas de helicópteros argumentando que bueno es que se presupuesten horas por exceso para la campaña que viene para asi poder hacer 'helimulching'. De donde saldrá el dinero del 'heli' del 'helimulching'?. De dinero de prevención o mucho peor de dinero de brigadas. De mandarlas a casa en cuanto llueva dos días porque ellas no tienen 'horas precontratadas'. Por cierto luego en tierra el pajimulching se hace con voluntarios. 

Y habiendo por medio gentes como el ínclito Rogelio hasta podríamos pensar peor.

¡Vaya! ¡todavía no he hablado del CSIC! hagamos un inciso: 

Dice Serafín González “De este modo, un terreno afectado por el fuego debería estar entre 6 y 12 meses con paja (o hierba), al mismo tiempo que se evaluaría cómo se recupera la vegetación. En paralelo, Serafín González señala que habría que "retrasar la tala de los árboles quemados entre 4 y 6 meses", para que ayuden a la recuperación del suelo. "Una vegetación de matorral en esa zona calcinada podría volver a desarrollarse en un periodo de 3 a 6 años", señala el investigador Serafín González.”  

Bien, bien, bien. Así que, supongamos un pinar, esperamos 6 meses y en marzo destrozamos el regenerado al talar una madera que ya no vale para nada y así en 3 a 6 años tendríamos un matorral. Buen negocio. 

La tendencia humana ante una propuesta arriesgada y creativa siempre suele ser el "calla que me da la risa" "estos científicos no pisan el suelo, están en las nubes" "menuda parida, ¿y para eso les pagamos?" En muchos casos estas afirmaciones son totalmente ciertas, pero la sociedad debería valorar no tanto el proceso científico, que en general es incomprensible para la mayoría, sino el resultado y su posible impacto en los cambios sociales, de progreso, no sólo económico sino sobre todo cultural. Los profanos se resisten en general a la innovación que no provenga de la casa Apple o Samsung pero si hay una buena campaña de comunicación lo terminan aceptando como "palabra de científico". 

Se agradece la sinceridad. No negaré haber pronunciado mas de una vez dichas frases o similares. También he oído a científicos y profesores universitarios de todo pelaje (que por el monte he visto menos que urogallos) opinar de los que tenemos las manos manchadas de realidad cosas peores. Haciendo honor a la verdad si los cientificos se ven menos por el monte que urogallos los técnicos aparecemos menos por las bibliotecas y los centros de investigación menos que Osos pardos.

Curiosamente son los profesionales de la gestión y las empresas los que suelen ser escépticos a los cambios porque el "poso" de la Universidad y los libros de texto son mucho más influyentes de lo que aparentemente pudiéramos pensar. Además las personas tenemos una tendencia psicológica a no cambiar y una vez que hacemos el esfuerzo consciente de hacerlo, un nuevo cambio sigue siendo costoso. Es difícil aprender a cambiar. El estrés de la vida diaria nos hace ser conservadores en nuestras decisiones y resistentes al cambio, porque la carga de trabajo nos impide ser creativos. La Universidad y la investigación siguen avanzando en el conocimiento cuando terminamos la carrera, pero... te hablo a ti, gestor público o privado, empresario y trabajador forestal:

Respondamos pues

¿cuántos libros o artículos de investigación te has leído después de terminar la carrera?

Libros algunos, artículos de investigación para los que encima hay que pagar un ojo de la cara ninguno : Coste/beneficio casi infinito.

¿Has consultado al menos las actas del Congreso Forestal Español? Probablemente alguno de mis inteligentes lectores lo habrán hecho pero ¿lo han hecho sus jefes? ¿Cuánto tiempo crees que llevan tus jefes sin leer algo actualizado sobre ciencia forestal?

Los jefes (esos que se hicieron la foto con el helimulching) no mucho. Supongo que hace un par de meses sobre ciencia forestal leyeron sobre el palo que le van a meter a Lourizan en los presupuestos de la Consellería. 

¿Quién toma las decisiones en tu organización?

Antes era el comisario político. Ahora es un Men in Black de la Merkel. Jaja

¿Son bien recibidas las ideas innovadoras y arriesgadas?

¿Podemos demandar transferencia de investigación si no sabemos sobre qué se investiga? Los retos de investigación que nos propone el Plan Nacional de Investigación (por fin ha salido) ¿son una respuesta a las necesidades reales de la sociedad? Pero la sociedad en un contexto de ausencia de cultura científica ¿sabe realmente lo que la ciencia le puede aportar y hasta dónde puede llegar?

No, Estas cosas son una respuesta a captar los mayores fondos europeos según las finalidades que alguien en Bruselas ha creido que hay.

Ahora Repregunto: 

¿El científico medio cuando fue la última vez que estuvo en una obra forestal? Cuando fue la última vez que estuvo en un incendio? ¿Cuando fue la última noche que paso en una asamblea vecinal? ¿Volvió por las parcelas cuando ya había acabado el proyecto subvencionado? ¿Cuando fue la última vez que se rodeó de realidad e intentó explicar lo que hace y para lo que vale? ¿acaso el científico se conforma con que paja la tire la xunta? ¿ha intentado que lo hagan los vecinos (aunque sea sin helicóptero) y vena si funciona? ¿Cuando fue la última vez que prefirió publicar un tríptico divulgador que un articulo infumable? ¿Cuanto tiempo trabajó en el mundo real entre que entregó su proyecto fin de carrera y se hizo científico? ¿Se conforma con darle fotos al politico de turno sin darse cuenta de que le está comiendo las tripas¿ ¿Protestará solo cuando lo cierren como los de Canal Nou?

En general lo que aprendes durante tu formación académica te ayuda a "ir tirando" pero a ninguno de nosotros nos han enseñado a cambiar, a pensar, a ser creativo, porque en el contexto académico se considera que eso es divagar, no es útil, es una pérdida de tiempo. La mayoría de las veces es así, por eso los científicos somos condenados a la "cueva" de Gollum, o mejor dicho, nos condenamos nosotros solitos para poder pensar, crear, cambiar mentalmente para cambiar las cosas que nos rodean 

Es que metidito “en la cueva del Gollum” no se ha vivido tan mal (hasta ahora). La condena casi nunca es tal o eso parece. Y cuando dices “nos condenamos nosotros solitos para pensar, crear, cambiar mentalmente” se hace casi siempre renunciando a “cambiar las cosas que nos rodean”. Porque conseguir que un monte comunal lleve a cabo una clara o lleve a cabo una prueba de aprovechamiento micológico. o llevar a cabo una concentración de montes para que cincuenta vecinos los gestionen en común parece que poco importen al político y al científico medio. Pero cambian la realidad. Enseñar a leer a los niños es tan importante como escribir la mejor poesía. 

¿Y si en lugar de dedicarnos a evaluar la religión, quitar becas Erasmus y adoctrinar a los alumnos los enseñáramos en Escuelas, Institutos y sobre todo en la Universidad, a pensar libremente? ¿Dónde está la creatividad en nuestro sistema educativo? Yo, sin duda, propondría la paja mental como asignatura troncal. Y es precisamente de lo que nos están alejando...siempre nos quedarán los blogs...

Suscribo que la paja mental sea asignatura troncal pero también que aparte de las pajas haya un primo, un compañero de mili, o un tío borracho que un día saque al joven mancebo al puticlub de la carretera para que conozca la sórdida realidad, aunque sea para que luche contra ella o para que ayude a resolver sus problemas más allá de usar la creatividad en sus pajillas platónicas.

Si os gustan mis entradas podéis apoyarme en los premios Bitácoras 2013 en la categoría de Ciencia.

Que sepas que lo he hecho porque adivino una chispa de ilusión en el cutrerío reinante en esta profesión de Walking Deads, muertos que no nos hemos dado aún cuenta que lo estamos. Volviendo más arriba. No es momento de reírse el último, es momento de tratar de no llorar el primero.

Los monocultivos y los monos cultivados

El teorema de los infinitos monos afirma que un mono pulsando teclas al azar sobre un teclado durante un periodo de tiempo infinito casi seguramente podrá escribir finalmente cualquier libro que se halle en la Biblioteca Nacional Francesa.

No se si el mencionado teorema tiene demostración. Lo que es una evidencia es que un grupo de ellos se organiza para meter de vez en cuando en los periódicos "Hinformación" forestal.

Hoy voy a analizar un texto sobre plagas y monocultivos aparecido en El País - Galicia. La  noticia original puede encontrarse es ESTA.  Más abajo pegaré el texto en cursiva e intercalaré en rojo mis comentarios sobre la marcha.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

REPORTAJE - El País Galicia 30/10/2011
El monocultivo causa plagas de insectos y hongos que amenzan la masa forestal.

La primera en la frente: "El monocultivo causa", es decir es el monocultivo (sea este lo que la periodista o sus fuentes entiendan que es) lo que origina las plagas. Es que si hubiéramos puesto que "El monocultivo sufre" (sea el monocultivo lo que la periodista o sus fuentes entiendan que es) pese a que probablemente fuera mas cierto, generaría una empatía del lector hacia el "sufriente" que no conviene porque es vil y malo. A este respecto, se sugiere que se empleen titulares en Internacional como "Gadaffi causa su linchamiento" o en Sociedad "Es que las visten como p-tas".  Este mismo esquema se repite en prensa cuando se habla de incendios. Las especies "buenas" arden las especies "malas" se inmolan. Seguimos

Cuatro grandes plagas arrasan los montes gallegos - Grupos ecologistas advierten de que estas pestes son un "aviso" y "llegarán otras" si no se diversifican las plantaciones

"Arrasan" verbo imprescindible en este tipo de "Hinformación", acompañado de los Agoreros Profesionales y sus profecías. Pero lo que me llama la atención es el condicional, "llegarán otras si no se diversifican las plantaciones" (sea lo que sea que el diversificar y plantaciones signifique para estos profetas agoreros). ¿Es decir que si se "diversifican" entonces no llegarán? Si lo que dijeran fuera cierto, como mucho podrían advertir de que no causarían tanto daño ¿o no? Por cierto ¿lo de "grande" a que se refiere? No se sabe, pero adorna el dramatismo ¿verdad?. Seguimos que van solo un titular y un párrafo.

 

SILVIA R. PONTEVEDRA - Santiago - 30/10/2011

La autora dice de si misma en su blog de El País "Viguesa, periodista, ilustradora de la cosecha del 71. De plumilla no tenía demasiada vocación, pero como había ganado los concursos de redacción de una fábrica de chocolates y una de refrescos de cola, aparte de tener garantizada la merienda durante todo un año, pensó que quizás podría malvivir hasta la tumba de esto".

Que se sepa no son plagas bíblicas, pero según defienden los ecologistas vienen a castigar los pecados del hombre, que contamina, que acelera con su modo de vida y su industria el cambio climático y prima el monocultivo frente a la biodiversidad, en busca de una rentabilidad económica inmediata.

Este párrafo que vendrá bien a quien le pareciera exagerada mi calificativo de profetas.  Me gusta especialmente el "Que se sepa" que permite que en algún momento (cuando se sepa) se lleguen a considerar plagas bíblicas. Y lo de los ecologistas hablando de "pecados", aunque sea figuradamente, me "pone", tengo que reconocerlo. ¿Lo de monocultivo en busca de una "rentabilidad económica inmediata" no se referirá a los supuestos "monocultivos" forestales? ¿Inmediato década y media o dos décadas como mínimo? Buena parte de los lectores tendrán hipotecas de ese plazo y seguro que no les gustaría que en banco les dijeran que están "a punto" de acabar de pagarla, vamos que "es inmediato".

Arrasando kilómetros de bosque desde A Mariña a Salvaterra, haciéndose fuertes en Terra de Lemos, siguiendo el curso de los ríos hacia el mar, insectos y hongos devoran arboledas enteras sin que, como en el caso de la plaga que seca los alisos de las riberas, se sepa cómo combatirlos.

"Arrasando" (x2) "Kilómetros" (?). "Haciéndose fuertes en Terra de Lemos" (como el Conde). "Insectos y hongos devoran arboledas enteras". "Sin que se sepa como combatirlos".  Para mi gusto falta un "Cautivo y desarmado..." o un "Al alba, y con un tiempo duro con viento de levante..." pero vamos bien. 

No quiero pasar por alto que se habla de "la plaga que seca los alisos de las riberas". Supongo que se trata de la Phytophtora alni que esta afectando a los ameneiros de media Europa. En este caso, no parece que esté muy relacionada con un supuesto "monocultivo", es más hay referencias que la citan afectando masas naturales en Parques naturales como Picos de Europa y Fragas do Eume.

Otras veces, como sucede con el nematodo del pino, la única terapia posible es la más radical: la Xunta pone en cuarentena el monte enfermo, y ordena a los propietarios la tala masiva y el tratamiento térmico (solo algunos aserraderos tienen los medios) de toda la madera verde que se quiera comercializar en los pinares que caigan dentro de un perímetro de 20 kilómetros de ancho desde la zona afectada. La madera del área donde se detectó la plaga solo vale, además, para triturar.

Sobre el famoso nemátodo podríamos hablar largo y tendido, pero este no es de los peores párrafos del "reportaje". Por ello solo añadiré que, realmente, solo un par de árboles dieron positivo. El resto "los arrasaron" las medidas administrativas impuestas por Bruselas que prefiere amputar antes que controlar. El nemátodo afecta por igual a masas cultivadas (todavía no tengo claro lo que se refieren por monocultivos pero, sea lo que sea, a eso también) y a masas naturales. Habrá de tenerse en cuenta, además, que el pino pinaster es autóctono del área donde se ha detectado presencia del nemátodo. Por cierto  la madera no es que solo "valga" para triturar, es que solo "se permite" hacer eso.

Aunque ya están presentes algunas pestes más y hay "otras que van a llegar", el nematodo, el goníptero del eucalipto, la pulga del carballo y el hongo del ameneiro fueron penetrando en Galicia durante la última década y son hoy las mayores amenazas. 

"Peste"  y otro poco de "el apocalipsis va a lleeegarrr"


Representan, además, "los primeros avisos de que el modelo no funciona", defiende Xabier Bruña, vocal de Medio Rural en Adega. 

Aparece en escena Xabier Bruña, compañero de clase y de trabajo, ex-jefe de Servicio Provincial de Montes de Lugo. Desde el cariño, entiendo que su defecto es sacrificar su más que seguro criterio técnico a las necesidades programáticas de las organizaciones socio-políticas en las que milita. Dice "los primeros avisos de que el modelo no funciona" ¿Que modelo? ¿nos lo aclarará?


El monocultivo, una práctica que se ha generalizado en el monte desde hace algo más de tres décadas, "es nefasto", continúa el ingeniero agrícola, "y además los productores deberían darse cuenta de que, si solo tienen para vender un tipo de madera, les puede pasar como a los ganaderos centrados en producir leche, que será el comprador quien fije el precio: no pueden permitirse no venderla si el precio no les gusta porque dependen de eso para vivir".

Vamos a ver todavía no sabemos que se entiende aqui por monocultivo. Es muy típico tomar un concepto llenarlo de connotaciones negativas y reiteradamente reutilizarlo como "lo malo" sin demostrar que se cumple su definición. Recomiendo a este respecto del concepto de monocultivo este post. "Que se ha generalizado en el monte desde hace algo más de tres décadas". No sé, yo miraría los datos del IFN por ejemplo. Pero creo que "monocultivo" en este artículo es algo abstracto que no puede ser medido, pero que esta ahi, que avanza, provocando el mal y las plagas biblicas.

Y la comparación con los productores lácteos, pese a que sea muy adecuada para enardecer a las bases, parte de varios errores conceptuales. Primero: La madera en monte no es un producto perecedero como la leche en la ubre o en el depósito. La capacidad de negociación del productor es, pues, mayor. Segundo: Tampoco "dependen de eso para vivir" como el ganadero porque la mayor parte de los productores de madera tienen esta como segundo ingreso. Tercero: De una misma explotación forestal salen distintos productos a distintos mercados que, a veces, compiten entre si. Cuarto: si la especie alternativa al "supuesto" monocultivo requiere muchos mas años de producción seguramente el productor preferirá una "supuesta" mala venta voluntaria que simplemente no poder vender en los siguientes 10 o 20 años. Diversificar mola, no hay duda, pero simplificar razonamientos lleva a la gente a errores.

 

El nematodo (Bursaphelenchus xylophilus), un gusano minúsculo que seca los pinos en pocos meses, se transmite de árbol en árbol gracias a los pequeños viajes aéreos de un escarabajo, el insecto vector que lo transporta y que últimamente está siendo perseguido. Los agentes forestales instalan ahora trampas con feromonas para capturarlos. El gusano fue detectado en el sur de Pontevedra después de atravesar la raia a bordo del escarabajo, y los productores de Salvaterra y As Neves han tenido que cortar toda la madera. A Portugal llegó en barco, desde Estados Unidos, en una importación de madera. En esta especie también está haciendo mella el Fusarium circinatum, causante del cáncer del pino, que penetró por la cornisa cantábrica se cree que también después de un viaje trasatlántico desde Norteamérica.

¿Seran los monocultivos los que le pagan el viaje? ¿O tiene más que que ver la importación de madera? ¿Por qué no se habla de eso?

El hongo de los ameneiros (Phytophthora alni), entró por el norte de Europa desde Inglaterra, hace tres años prendió en alisos del Miño y del Sil, se hizo fuerte en la Terra Chá, y desde Lugo y Ourense alcanzó ya las Fragas do Eume o el embalse de Cecebre. La plaga se transmite a través del agua, y afecta ya a cuencas de toda Galicia. Los árboles enfermos se secan y caen al río. Atascan el cauce y el ecosistema se altera porque, al faltar la sombra, la temperatura del agua aumenta.

Bien solo un par de preguntas ¿son las riberas de ameneiros monocultivo?  ¿Es el "modelo" de las Fragas del Eume "nefasto"? 

Los robles, sobre todo en el sur de Lugo y en Ourense, son atacados por la Altica quercetorum. La llamada pulguita del carballo debilita los árboles, que amarillean y pierden la hoja aunque no sea otoño, y se vuelven vulnerables a todo tipo de pestes. En 2008, Medio Rural declaró la plaga en 16 municipios, pero después de una campaña de tratamiento, la pulga persistió en buena parte del territorio. Este año, los ayuntamientos afectados casi duplican los de 2008, y Sober es uno de los más castigados. Para combatir la peste, se fumigan los árboles desde tierra con un insecticida "bastante generalista", critica Fins Eirexas, secretario ejecutivo de Adega, "que ataca a otras especies".

¿Son los carballos de Ourense y sur Lugo también parte del monocultivo? Además, Fins Eirexas secretario de Adega no cita que uno de los responsables de la aplicación de dichos tratamientos insecticidas generalistas fue el anteriormente interviniente Xabier Bruña, compañero de Adega, mientras era Jefe de Servicio de Montes en Lugo ¿que habría que haber hecho? ¿diversificar las plantaciones como decían en los primeros párrafos y dejar que el "bicho" provoque preciosos otoños en las carballeiras durante el mes de agosto?

Por la Mariña y varias comarcas costeras de A Coruña dominadas por el eucalipto, se extiende el Gonipterus scutellatum, procedente de las antípodas. Los árboles, de rápido crecimiento, dejan de medrar. Para combatir el gorgojo, la Administración está recurriendo a la lucha biológica. En primavera y en otoño suelta bolsas cargadas de huevos parasitados con una avispa australiana (Anaphes nitens), la principal depredadora de las larvas de goníptero. Pero los productores creen que los medios empleados no bastan.

Eucaliptos sin culpa

[Excusatio non petita] 

"El nematodo del pino. ¿Una oportunidad para nuestro monte?", se titula una serie de artículos que publica en grupo naturalista Axena a favor de un replanteamiento de las explotaciones forestales.

¿El nemátodo una oportunidad?  Pues voy a ser bestia y provocador "La Altica una oportunidad para dejar de hacer pateticas repoblaciones de carballo con fondos publicos", "El SIDA: una manera de erradicar el hambre en África" (por supuesto que no lo pienso asi al contrario que los de Axena sobre el nematodo) ¿duelen los ojos? pues asi le dolerán al propietario o comunidad que lleve 20 años cuidando pinos contra viento y marea cuando lea lo del nemátodo y la oportunidad. 

Los grupos ecologistas parecen de acuerdo en que, tanto o más que el cambio climático, el monocultivo está en la raíz de las plagas forestales. 

Todavía nadie me ha definido aquí lo que estos opinan que es el monocultivo porque según la definición de RAE no acaba de cuadrarme. De las 4 plagas citadas en el reportaje, 3 afectan a especies o grupos de especies autóctonas y una solo a especies alóctonas (justo la que se trata con lucha biológica). De las cuatro plagas "biblicas" dos afectan a masas "no cultivadas", pero el "monocultivo está en la ráiz de las plagas forestales".

"Ya no estamos en contra del eucalipto", comenta Bruña, "ese no es el problema. Si todo fuese carballo, sería igual de malo.

Hay que destacar ese "ya no" :) significativo. Vamos a ver si "todo fuese carballo sería igual de malo", ¿igual que que? ¿es que ahora es todo "algo"? ¿que algo? ¡No claro! si en este reportaje se ha hablado de cuatro formaciones arbóreas que abarcan millones de hectareas en cientos de miles de propiedades con edades distintas y gestion no siempre coincidente en tiempos y modos.

Lo que hay que hacer es diversificar". Los productores deben "asumir que si apuestan a una sola carta y salen triunfos, estupendo, pero ¿y si no? ¿Y si ocurre como en Salvaterra, A Mariña o Sober? El monocultivo trae muchos problemas económicos".

Diversificar mola, vale, ya lo dije. ¿Como se diversifica en media hectárea? ¿no es diversificar que haya tantos pequeños propietarios que no hagan "exactamente" lo mismo? Incluso que por medio haya montes abandonados sin gestión. ¿Una manera de diversificar económicamente en superficie pequeñas no es plantar algo que puedes cortar en 15 años o esperar para obtener otros productos a los 25, 40? ¿no influye que actualmente no haya mercado para determinadas maderas de frondosas mas alla de las leñas, ni tenga pinta de haberlo en un futuro? "el monocultivo trae muchos problemas economicos" y yo añado: pero muchos menos que la ausencia de cultivo.

Ante este panorama, "es peligroso no intervenir, dejar hacer, como ocurre con la Xunta, que no prima la diversificación", afirma el representante de Adega. 

O sea que la unica intervención posible es "primar la diversificación" sea lo que sea que signifique esto. No, amigos, la inaccion de la Xunta incluye no haber declarado oficialmente 2 de las 4 plagas que se citan y llevar muchos años, incluidos los que alguno de los denunciantes estuvo al frente de la administración forestal provincial, mirando para otro lado y sin tener un servicio especifico de plagas forestales minimamente digno. 

Las especies más vulnerables al cambio climático y las plagas son, precisamente, las preferidas por el hombre para plantar. 

¿Y eso quien lo dice?, ¡que tonta es la gente que planta justo lo que tiene plagas!. Adivinanza: ¿qué especie es más susceptible al calentamiento y aumento de la sequia el eucalipto o cualquiera de las frondosas caducifolias de Galicia? ¿y no será que en un arrebato apocaliptico manda Yahvé sus plagas contra lo que planta la gente? ¿No tendrá más importancia la adecuada seleccion de lugar y especie para repoblar? ¿No tendrá más importancia la facilidad con la que organismos de lugares lejanos pueden llegar a estar en contacto con especies que no han coevolucionado con ellos?

El eucalipto que ataca el goníptero es el globulus, que crece muy rápido y es muy rentable porque cada árbol, una vez talado, rebrota hasta cinco veces. En su lugar, para combatir la plaga, se está recurriendo al nitens. Los ecologistas opinan que de esta manera, lo único que se está haciendo es posponer el problema. En 10 años, todo será nitens y vendrán otras plagas.

¿Pero empezar a emplear el nitens no es diversificar, evitando el monocultivo? ¿y no era eso lo que había que hacer? "En 10 años, todo será nitens (¿que todo? ¿cuanto es todo?¿por qué en 10 años?) y vendran otras plagas (el apocalipsis va a llegar de todas maneras)

----------------------------------------------------------------------------------------------

En definitiva, desinformar sobre temas tan importantes como la sanidad forestal llevando el agua al molino aprovechando para mezclar vaticinios agoreros, con terminos tecnicos, errores de concepto en lo economico y oscuros términos indefinidos, es mala fe sobre todo si en algun caso se hace a a sabiendas. Que la periodista no se haya molestado en consultar otra fuente mas alla de Adega dice poco del periodismo actual

Ley de Montes de Galicia

Ley de Montes by IgorPulaski

Ecologistas denuncian: Debajo del Eucalipto no crece nada

Xosé Veiras, miembro de la asociación Verdegaia es coautor, junto al responsable(?) de la campaña de bosques de Greenpeace, Miguel Ángel Soto, del informe 'La conflictividad de las plantaciones de eucalipto en España (y menos mal que nos queda Portugal)', que ha sido perpetrado este jueves en Santiago de Compostela.

Mediante un sesudo trabajo cientifico que les ha llevado a dormir durante semanas a los pies de estos árboles australianos, los investigadores, que hace unos meses lucían frondosas cabelleras, han mostrado el efecto que las substancias emanadas han ocasionado en sus, ahora, despoblados cráneos.

 "Consideramos que es el momento de sentarse con las Administraciones, con los actores económicos y con el Alcalde de Mordor, para decirles qué hay que hacer, cómo hay que gestionar la plantación de eucaliptos. A ver si de una vez hacen lo que nosotros queramos." ha aseverado Soto en rueda de prensa.

Veiras, demostrando que es capaz de utilizar una variada gama de polísílabos indicó que "Galicia constituye un ejemplo paradigmático de eucaliptización". Por su parte, el presidente de la Sociedad Galega de Historia Natural (SGHN), Serafín González, presente en la comparecencia,  afirmó que la costa gallega es por donde "en mayor o menor medida, a veces si y a veces no, de Pascuas a Ramos y un ratito a pie y otro andando, el eucalipto se extendió desde principios de los años 70, mientras la gente responsable nos poniamos finos en las Cíes".

"El movimiento ecologista no tiene un problema con el Eucalipto como especie, el movimiento ecologista tiene un problema con la especie humana, de la que está estudiando tambien su erradicación" ha resuelto Soto.

Asi sea.

FSC lava más verde. Madera ilegal según Wikileaks

Todo el mundo ha leido, porque ha sido profusamentew divulgado a los medios que unos cables de Wikileaks acusaban al gobierno peruano de promover talas ilegales en zonas indígenas de la Amazonia.

Pues bien lo que no se ha detallado es que  buena parte de esa madera habria sido certificada por FSC y el programa Smartwood (fundado por el Emporio Multinacional Rainforest Alliance). 

Smartwood reecientemente cambio su nombre a NEPCon ¿casualidad?

A lo mejor es que esa parte de la verdad no conviene tanto que se sepa para poder mantener el chiringuito...





Enlaces:

• Enlace al Cable 07BRASILIA1774 Madera robada de tierras indígenas recibe certificado FSC de Smartwood.
•  Enlace a la página de Apiwtxa denunciando a Smartwood / RainForest Alliance / FSC

ID	07BRASILIA1774
SUBJECT	SOUTH AMERICA ESTH NEWS, NUMBER 99
DATE	2007-09-17 19:07:00
CLASSIFICATION	UNCLASSIFIED
ORIGIN	Embassy Brasilia
TEXT	UNCLAS SECTION 01 OF 12 BRASILIA 001774 SIPDIS DEPT PASS USAID TO LAC/RSD, LAC/SAM, G/ENV, PPC/ENV TREASURY FOR USED IBRD AND IDB AND INTL/MDB USDA FOR FOREST SERVICE: LIZ MAHEW INTERIOR FOR DIR INT AFFAIRS: K WASHBURN INTERIOR FOR FWS: TOM RILEY INTERIOR FOR NPS: JONATHAN PUTNAM INTERIOR PASS USGS FOR INTERNATIONAL: J WEAVER JUSTICE FOR ENVIRONMENT AND NATURAL RESOURCES: JWEBB EPA FOR INTERNATIONAL: CAM HILL-MACON USDA FOR ARS/INTERNATIONAL RESEARCH: G FLANLEY NSF FOR INTERNATIONAL: HAROLD STOLBERG E.O. 12958: N/A TAGS: SENV EAGR EAID TBIO ECON SOCI XR BR SUBJECT: SOUTH AMERICA ESTH NEWS, NUMBER 99 BRASILIA 00001774 001.2 OF 012 9. TIMBER Stolen From Indigenous Land in Brazil Receives Certification from Smartwood-FSC PERU JULY 30, 2007 - The Ashaninka indigenous people in the Apiwtxa community in Acre have published a letter on the invasions along the Brazil-PERUvian border, in which they harshly criticize the Rainforest Alliance's SmartWood Program, which fails to consider the illegal actions of the Forestal Venao TIMBER company over the last few years and, in April 2007, granted the company FSC certification in PERU. According to the Ashaninka, before deciding to certify Forestal Venao, the SmartWood Program should have consulted the surrounding population, to understand what its true practices and environmental, social and cultural impacts have been, including in Brazil. The Ashaninka claim that Forestal Venao is also supporting the establishment of new indigenous lands on the PERUvian side, bringing in families from other regions. "The leaders of these communities have allied themselves to the company, interested in logging along the border between Brazil and PERU." Source - Amazonia

Plantation Forestry